vídeos comparativa neoprenos

Os dejo un par de vídeos cortos subacuáticos de las pruebas de los neoprenos.
Uno con un 2xu y el otro con un Sailfish.
2xu:



Sailfish:

comparación neoprenos 2xu - Sailfish

Aquí os copio las conclusiones y análisis de la comparativa realizada:

Prueba de Neoprenos Sailfish-2xu. Lazkao 16/03/08

Se han recopilado los datos de los tiempos obtenidos en las pruebas de los neoprenos Sailfish y 2xu en Lazkao, organizada por Ekin Kirolak. Además, para poder extraer el máximo número de conclusiones de sólo 200m… Aún así, se pueden sacar cosas interesantes a pesar de que también hay algún dato discordante.

Nadador	Neopreno	50m	100m	150m	200m	t/100m	pulso
Beto	a pelo	00:41	00:42	00:42	00:42	01:23	132
Beto	2xu V1	00:36	00:37	00:37	00:37	01:14	126
Beto	2xu E1	00:36	00:37	00:38	00:39	01:15	130
Beto	sailfish one	00:37	00:38	00:38	00:37	01:15	132
Beto	sailfish attack	00:36	00:37	00:38	00:37	01:14	138

Nadador	Neopreno	50m	100m	150m	200m	t/100m	pulso
Diego	a pelo	00:43	00:45	00:45	00:46	01:30	152
Diego	2xu V1	00:38	00:40	00:42	00:40	01:22	158
Diego	2xu E1	00:39	00:41	00:42	00:42	01:20	154
Diego	sailfish one	00:39	00:41	00:42	00:41	01:23	158
Diego	sailfish attack	00:39	00:42	00:43	00:42	01:21	158

Para extrapolar estos resultados a otra distancia, en nuestro caso es la olímpica (1500m) la que nos interesa, utilizamos el llamado Modelo de la Ecuación de Resistencia. En este modelo, a partir de 2 pruebas de máximo esfuerzo (ej 100 y 400), se calculan 2 parámetros, m y b, de forma que se pueden considerar como un factor de fatiga (m) que hace caer el rendimiento a lo largo de los metros.

El tiempo previsto será:

, siendo d las distancia en metros a la que se aplica la predicción.

En este caso, no se han realizado dos pruebas distintas, de 100 y 200m, por limitaciones de tiempo, por lo que se toma el paso por el 100 y el tiempo final del 200, para intentar tener en cuenta el factor de fatiga, que probablemente sería algo mayor.

Nadador	Neopreno	t/100m	pulso	m	b	t1500
Beto	a pelo	01:23	132	1,0087	0,7975	21:13
Beto	2xu V1	01:14	126	1,0098	0,6976	18:23
Beto	2xu E1	01:15	130	1,0390	0,6100	18:45
Beto	sailfish one	01:15	132	1,0000	0,7500	18:45
Beto	sailfish attack	01:14	138	1,0196	0,6669	18:30

Nadador	Neopreno	t/100m	pulso	m	b	t1500
Diego	a pelo	01:30	155	1,0244	0,7865	23:30
Diego	2xu V1	01:20	158	1,0365	0,6592	21:32
Diego	2xu E1	01:22	154	1,0356	0,6790	22:02
Diego	sailfish one	01:21	158	1,0268	0,7071	21:30
Diego	sailfish attack	01:23	158	1,0352	0,6888	22:16

Observaciones:

Beto “se pasó” un poco con el test del Sailfish Attack: como se puede ver en el aumento del pulso. Eso explica que hiciera mejor tiempo que con el tope de gama de Sailfish.

Diego hizo el test del 2xu V1 3 seg más rápido que el Sailfish One, pero al aplicar el factor de fatiga, la predicción para el 1500, da un poco mejor para el Sailfish One.

Diego realizó todos los test con una talla M, algo corta para él, excepto con el Sailfish Attack, que utilizó una talla L. Notó que le entraba agua, y eso puede explicar que sea el peor de los tiempo.

No obstante, la toma de tiempos habría sido más eficiente si se hubiera realizado series de 400m donde hay más diferencias de tiempo. Una diferencia de un segundo en la toma de cada 50m puede cambiar bastante la predicción del 1500.

Conclusiones.

Diferencia máxima entre neoprenos probados:

Beto: 22 seg/1500m;

Diego: 46 seg/1500m.

En los tope de gama de ambas marcas, además de mayor velocidad, se observa el menor índice de fatiga.

La diferencia de los topes de gama a los “segundos modelos”, se puede estimar en 20-segundos en un 1500m.

Un detalle que nos ha parecido importante es mencionar que los 2xu son unos neoprenos muy fáciles de quitar después de nadar con ellos.

En pro de los Sailfish, la terminación del cuello, muy cómoda para permitir el giro de la cabeza para tomar aire a ambos lados, y la cremallera trasera.

NOTA: esta comparativa se ha realizado sin ningún ánimo de lucro y sin ningún incentivo por parte de ninguna de las marcas que se mencionan y a las que agradecemos desde aquí su disposición y atención para realizar las pruebas. Cualquier reproducción de esta comparativa deberá citar la fuente origen y mostrar el logo de las marcas y clubs participantes mostrados a continuación.